笔下文学网

您现在的位置: 首页 > 情感日志 > 正文内容

曹刿及鲁庄公其人-读《曹刿论战》-

来源:笔下文学网   时间: 2021-04-05

  作者:安徽省宣城市第十二中学 杨和平

  《曹刿论战》选自《左传・庄公十年》。文章以对话的方式记叙了曹刿论述作战的道理和战争的简要过程,塑造了曹刿和鲁庄公两个形象鲜明的人物。

  文章共三个自然段,依次写曹刿“战前论战”、“战时参战”和“战后论战”。其中“参战”的过程略写,战前和战后的“论战”详写。从全文看,曹刿论战,共论述了三个问题。问题一是乡人提出的“又何间焉”,曹刿要回答的是“为什么要参战”。问题二是曹刿提出的“何以战”,答案在提问者心中,但需要鲁庄公作答,提问者评述。问题三是鲁庄公提出的“其故”,曹刿解释“其故”,进行最重要的一次论战。从曹刿对三个问题的论述看,曹刿是一个“有担当、有见地、有谋略”之人。下面,我们做一些简要分析。

  先说“有担当”。鲁庄公十年(前684年),齐桓公派高�荨⒈�叔牙、公子雍率大军伐鲁。鲁庄公和群臣闻听齐大军压境,大惊失色,不知所措。这时,一直隐居梁甫山的曹刿求见庄公,欲出谋划策。其乡人质疑说“肉保定治疗羊癫疯哪里好食者谋之,又何间焉”,曹刿的回答是“肉食者鄙,未能远谋”。这是曹刿的第一次论战,论述的是“我”为什么要“参战”。原因包括两个方面,一是从“肉食者”角度看,他们目光短浅,不能有深远谋划;二是从“素食者”“我”的角度看,能做到“远谋”,有深远谋划,必须担当起为国效力的重任。从这个角度看,曹刿是一个关心国事而有担当的人物,他能在国家危难之际挺身而出,尽力报国。

  再说“有见地”。曹刿论述的第二个问题是“何以战”,即战争得以取胜的关键所在。论述者成竹在胸,却将问题抛给“肉食者”鲁庄公。鲁庄公将取胜的希望寄托在近臣的拥护和神灵的保护上,两次分别回答说“衣食所安,弗敢专也,必以分人”和“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信”。鲁庄公所说,前者并不是普遍给予民众的实惠,只是给予近臣的“小惠”,后者只是例行的宗教性礼节,并不能为人所信服,因此曹刿反驳说“小惠未�蹋�民弗从也”和“小信未孚,神弗福也”。鲁庄公第三次给出的答案是“小大之狱,虽不能察,必以情”,这一点,属于对百姓的忠心,是取信于民的表现。曹刿表示武汉治癫痫病哪家医院比较好赞许,认为“忠之属也,可以一战”。从曹刿的两次否定和一次肯定来看,在曹刿看来,战争取胜的关键是在政治上取信于民,赢得人民的拥护和支持。能有这样的分析和认识,说明曹刿目光锐利,对政治与战争的见地独到深远。

  最后说“有谋略”。战争取胜后,鲁庄公不解“其故”,便问曹刿,曹刿作答,分别论述了“克之”和“逐之”的玄机。这玄机,便是曹刿的谋略。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》中有很好的总结,曹刿“克之”是抓住了“利于开始反攻的时机――彼竭我盈之时”,“逐之”是抓住了“追击开始的时机――辙乱旗靡之时”。“克之”时,“齐人三鼓”,“三而竭”,而我军“一鼓作气”,士气正盛,“彼竭我盈”,故克之,齐师败绩。“逐之”时,曹刿“下视其辙”,“视其辙乱”,“登轼而望之”,“望其旗靡”,故逐齐师。如果说战前的论战体现了曹刿以民为战争之本的基本战略思想的话,那么,战后论战则体现了他善于抓住战机、谨慎而又果断的战术思想。以此看,曹刿是个极有军事谋略的人,他临场指挥胸有成竹,镇定自若,详查敌情,避其锋芒,待机而许昌哪的医院癫痫好动,他战后论战条理清楚,层次分明,语言简洁,见解深刻。

  根据以上分析,我们可以说,曹刿是个大智大勇之人。但,也不能说曹刿没有缺点,单从文本的描写看,曹刿也并非是个完人。曹刿有担当,敢于进谏,但并非善谏,其用的全是“直谏”。这从曹刿所言便可知晓。曹刿见鲁庄公的第一句话便是“何以战”,单刀直入,言语生硬,而且连称呼都没有。对于鲁庄公的两次回答,给予了干脆、直接的否定。指挥战斗时说的两次“未可”和两次“可矣”,用的都是无主句,也没有称呼,干脆利落,语气强硬。请战时用的几乎是命令的语言,“战则请从”。对“肉食者”的评价也十分直接,“肉食者鄙,未能远谋”,没有一丝婉言。这些言语,写出了一个为人过于直率而又有点妄自尊大的曹刿。这是曹刿的不足,但却衬托出鲁庄公的长处。鲁庄公贵为一国之君,面对曹刿的直谏,诤言,甚至是无礼,却能报以宽大的胸怀,从谏如流,大胆任用曹刿,这是典型的明君风范。他在国家危难之时,能身先士卒,团结近臣,诚实守信,奋起抗敌,也是值得称道的。他在战后能主动“问其故”,说明其谦虚周口癫痫医院那家好好学,这也值得肯定。据历史记载,鲁庄公在战后立即拜曹刿为大夫,并把女儿曹姬嫁给曹刿,这也说明其是知恩图报、唯才是举且想有所作为的。但曹刿却不守臣道,于鲁庄公三十年作乱,被鲁庄公之子公子般平叛,曹刿被赶到莒国,在莒国病死。

  但,鲁庄公也是很多不足,他的不足是对曹刿长处的陪衬。大敌当前,作为一国之君,鲁庄公没有深谋远虑,即做出“将战”、“将鼓”、“将逐”的一系列决定。从性格上看,这是鲁莽、急躁的表现,与曹刿的镇定、谨慎形成对比。从军事上看,这是无知、昏聩的举措,与曹刿的深谋远虑、指挥有方形成对比。另外,鲁庄公将战争取胜的希望寄托在近臣拥护和神灵保佑上,这是政治上短视的表现,与曹刿敏锐的政治眼光形成对比。

  因此,我们可以说,曹刿是品格上有担当,政治上有见地,军事上有谋略,作战时甚谨慎,但为人上过于直率且有点妄自尊大的能人。而鲁庄公则是个政治上短见,军事上无知,但能够虚心纳谏,包容下属,任用能臣的君王。

 

推荐阅读
本类最新

© wx.ckcot.com  笔下文学网    版权所有  京ICP备12007688号